默认

开源IM工程“蘑菇街TeamTalk”的现状:一场有始无终的开源秀

查看数: 209446 | 评论数: 21 | 收藏 8
关灯 | 提示:支持键盘翻页<-左 右->
    组图打开中,请稍候......
发布时间: 2016-07-23 16:18

正文摘要:

1、前言 随着云IM的发展,已吸引越来越多有IM需求的APP接入。但考虑到云IM无论从商业模式还是运营模式上,还需经过多年的沉淀,才可能真正实现客户与服务商的运营和服务良性循环的双赢局面。在此之前,加上有些场景 ...

评论

cjb_99 发表于 2 年前
学习了
CoLi 发表于 3 年前
刚好在学习 ,赞
SuperDanny 发表于 5 年前
谢谢分享。
SuperDanny 发表于 5 年前
一会试试看能不能用。
李瑞啊 发表于 6 年前
666
JackJiang 发表于 6 年前

是啊,尤其在国内,做开源要顶着很多压力,还得防着伸手党、喷子。。。
ericzhao 发表于 6 年前

开源不易
JackJiang 发表于 6 年前
引用:asdf123456 发表于 2018-08-30 14:06
可惜了,好想学习一下源码

源码在这里啊:http://www.52im.net/thread-777-1-1.html
asdf123456 发表于 6 年前
可惜了,好想学习一下源码
kbenh 发表于 6 年前
开源不易
stephenchin 发表于 7 年前
可惜得很
s_y_y_g@163.com 发表于 7 年前
可惜啊
myes001 发表于 8 年前
本来可以维护得更好的
ashura 发表于 8 年前
挺可惜的,开源不易啊
未命名 发表于 8 年前
顺带说一下,很多公司,开发工作已经非常繁重,抽时间开源出一个版本已经是很难得了。

内部的和外部的还有很多区别,对外开源还要涉及到,去除敏感代码,去除内部代码,搭建服务器测试等操作。

pull request?严谨点的话,还要测试…

都不容易,就不要说别人坏话了。
未命名 发表于 8 年前
从:
引用:管理之争:TeamTalk开源管理者的离去

原先的管理者“蓝狐”于2015年7月31日发布的博文(地址是:http://www.bluefoxah.org/teamtalk/another_tt_roadmap.html)中称:

自从离开蘑菇街之后,蘑菇街收回了我的github代码提交权限,这让我非常诧异,TeamTalk是一款开源的产品,为什么所有的控制权一定要把控在某个公司手里?我心里知道这是谁的主意,也可以想象出来当时的场景。不过后面还是冷静下来思考良久。也许是他们担心TeamTalk的“荣誉”被我给“占领”了。我想说的是,既然是开源产品,就该本着自由,开放,共享,贡献,合作的精神来把TeamTalk发展起来,而不是在背后瞎BB。

虽然由于个人原因,离开了蘑菇街,但是一直关注着TT的发展,也一直努力去维护TT群的氛围,期间也在提交代码,但是却不明白“官方”为什么要收回我提交,审核代码的权限。

得出结论:
引用:以上文字不多,但作为技术同行的你,应该能想见TeamTalk这背后的“人”和“事”了,各位自行猜测吧。

并且给出了误导性的结论,这样做是不对的。

离职回收掉权限都是一件能理解的事情。
产生分歧的地方在于,回收不回收掉你的github上公司公开项目的权限。

这个很多时候都会有分歧。

公司宽松/严格就会导致不一样的结果,github有人管理/无人管理,也会导致不一样的结果。

无非是,公司觉得要回收,而个人觉得不应该回收,这里产生的分歧。扯到阴谋论其实并不好。
simon 发表于 8 年前
其实挺可惜的
JackJiang 发表于 8 年前
引用:bluefoxah 发表于 2016-07-29 13:06
Hi, 博主,我是蓝狐,关于您说的“管理者之争”这部分并不属实,我博客所提到的也只是代码提交和审核的权 ...

好的,明白了,多谢回复 。
bluefoxah 发表于 8 年前
Hi, 博主,我是蓝狐,关于您说的“管理者之争”这部分并不属实,我博客所提到的也只是代码提交和审核的权利(PS:当然当时由于比较愤怒,所以可能言语有些激烈,给大家造成误解很抱歉)。
只是路过 发表于 8 年前
原来如此,哈哈

返回顶部