默认
开启辅助访问
打赏 发表评论 6
即时通讯网»社区 › 专项技术区 › 其它分享 › [观点] WebRTC应该选择H.264视频编码的四大理由
想开发IM：买成品怕坑？租第3方怕贵？找开源自已撸？尽量别走弯路了... 找站长给点建议
推荐 方案：MobileIMSDK框架、RainbowChat产品、RainbowChat-Web产品 / 签到领积分！ / 官方技术交流群：185926912
[观点] WebRTC应该选择H.264视频编码的四大理由
阅读（181062） | 评论（6） 收藏6 淘帖1 赞1
JackJiang Lv.9 精华之王 白金版主 终身成就 8 年前 | 只看该作者 倒序浏览 |阅读模式
微信扫一扫关注！

前言


微软近日宣布： Edge的ORTC开始支持H.264/AVC。这是目前唯一能够在Firefox、Chrome和Edge之间跨浏览器进行视频通话的方法。VP8和VP9至多能让你在Chrome和Firefox之间建立视频通话。

对实时音视频开发者来说，当开发一个基于WebRTC的产品时，我们应该选择什么样的视频编解码器？去年的时候，答案可能是“VP8”。几个月前，答案可能是“看情况”。现在答案是“除非必须用VP8，否则就用H.264”。

本文以下内容是做出如上决定的四个原因。个人观点，仅供参考！

补充说明


VP8（最新版是VP9）是Google开源的实时音视频框架WebRTC的默认编码标准（相关介绍请参见《开源实时音视频技术WebRTC的现状》），H.264（也称作AVC，最新版是H.265）是以微软和苹果为首的音视频编码争端阵营所支持的标准。

- 关于H.264和VP8的关系请见：《即时通讯音视频开发（十七）：视频编码H.264、V8的前世今生》；
- 有关WebRTC的资料详情请见：《WebRTC实时音视频资料》；
- 更多实时音视频开发资料请见：《实时音视频开发》。

理由一：浏览器互操作


如果你希望你的服务能够覆盖尽可能多的浏览器，并且需要视频功能，那么H.264是你正确的选择。再过几个月， H.264将获得所有浏览器厂商的官方支持，并就此一锤定音。

此外，你可以期待苹果首先使用H.264，并在后面再考虑使用VP8，就像微软现在在Edge上所做的那样。

理由二：移动领域


相比于VP8，移动设备更喜欢H.264。视频编解码器消耗相当多资源；为克服这个问题，移动设备使用硬件编解码。他们都支持H.264硬件加速，尽管开发者并不总是能够对此进行编程。许多移动设备商对VP8知之甚少，这归结为移动设备上的WebRTC需要用软件方式实现VP8。

基于这个原因，一些开发者在移动设备上用H.264替换VP8，特别是针对那些只在移动设备上运行的产品。虽然我相信在新的芯片上VP8的性能正在提升，但是在已经存在的数百万个移动设备上支持VP8仍然是个麻烦的问题。既然现在所有浏览器都以各种方式支持H.264，那么开发者为什么还要去支持那些必须使用VP8的移动应用呢？

理由三：遗留视频系统


遗留视频系统主要是视频会议系统，他们使用H.264编解码器，绝大多数不支持VP8。直到今天，他们仍然通过一种特别的网关(MCU)支持WebRTC，或者根本就不支持。

视频转码是WebRTC连通遗留视频系统的主要障碍之一，这非常消耗资源。直接让H.264在运行在各系统上是最容易的办法，也是当前就可以实现的办法。这也是思科用Spark连通Firefox的原因。思科决定在WebRTC中使用H.264，而不是对VP8进行转码。

理由四：流量


互联网上超过60%的流量都是视频。这其中大部分不是实时视频，而是像YouTube或者Netflix这样的非实时视频。如今视频流基本上都是H.264，某些情况下是VP9(YouTube使用VP9编码)。在iPhone上获取视频内容需要HLS协议，这再次意味着必须使用H.264编解码器。

因此我们面临两种选择：当我们想输出视频流时，是把WebRTC生成的视频内容转码成H.264，还是直接在开始就使用H.264生成视频内容。

你是否需要关注？


如果你的视频服务是一对一的会话服务，没有服务器端做视频处理，那么你大可不必关注。在这种场景下，浏览器的最终协商结果对你来说已经足够好了，并且很有可能是该特殊场景下的最佳选择。

如果厂商在服务端视频处理针对VP8进行大量投入，包括视频录制、混合、路由等，那么把这些服务端设备进行改造使其支持H.264可能很重要。对他们来说，转向H.264可能是一个困难的决定，但却是不得不做的决定。

WebRTC视频编解码器的未来?


一旦我们放眼未来，我们可能需要关注VP9。然后就是开放媒体联盟，他们致力于开发一款广泛使用的下一代免专利视频编解码器。从个人角度，我相当讨厌H.264和它代表的一切。但是现在必须承认, 它留了下来，和WebRTC一起发展。

附录：更多实时音视频技术文章


[1] 开源实时音视频技术WebRTC的文章：
《开源实时音视频技术WebRTC的现状》
《简述开源实时音视频技术WebRTC的优缺点》
《访谈WebRTC标准之父：WebRTC的过去、现在和未来》
《良心分享：WebRTC 零基础开发者教程（中文）[附件下载]》
《WebRTC实时音视频技术的整体架构介绍》
《新手入门：到底什么是WebRTC服务器，以及它是如何联接通话的？》
《WebRTC实时音视频技术基础：基本架构和协议栈》
《浅谈开发实时视频直播平台的技术要点》
《[观点] WebRTC应该选择H.264视频编码的四大理由》
《基于开源WebRTC开发实时音视频靠谱吗？第3方SDK有哪些？》
《开源实时音视频技术WebRTC中RTP/RTCP数据传输协议的应用》
《简述实时音视频聊天中端到端加密（E2EE）的工作原理》
《实时通信RTC技术栈之：视频编解码》
《开源实时音视频技术WebRTC在Windows下的简明编译教程》
《网页端实时音视频技术WebRTC：看起来很美，但离生产应用还有多少坑要填？》
>> 更多同类文章 ……

[2] 实时音视频开发的其它精华资料：
《专访微信视频技术负责人：微信实时视频聊天技术的演进》
《即时通讯音视频开发（一）：视频编解码之理论概述》
《即时通讯音视频开发（二）：视频编解码之数字视频介绍》
《即时通讯音视频开发（三）：视频编解码之编码基础》
《即时通讯音视频开发（四）：视频编解码之预测技术介绍》
《即时通讯音视频开发（五）：认识主流视频编码技术H.264》
《即时通讯音视频开发（六）：如何开始音频编解码技术的学习》
《即时通讯音视频开发（七）：音频基础及编码原理入门》
《即时通讯音视频开发（八）：常见的实时语音通讯编码标准》
《即时通讯音视频开发（九）：实时语音通讯的回音及回音消除概述》
《即时通讯音视频开发（十）：实时语音通讯的回音消除技术详解》
《即时通讯音视频开发（十一）：实时语音通讯丢包补偿技术详解》
《即时通讯音视频开发（十二）：多人实时音视频聊天架构探讨》
《即时通讯音视频开发（十三）：实时视频编码H.264的特点与优势》
《即时通讯音视频开发（十四）：实时音视频数据传输协议介绍》
《即时通讯音视频开发（十五）：聊聊P2P与实时音视频的应用情况》
《即时通讯音视频开发（十六）：移动端实时音视频开发的几个建议》
《即时通讯音视频开发（十七）：视频编码H.264、VP8的前世今生》
《实时语音聊天中的音频处理与编码压缩技术简述》
《网易视频云技术分享：音频处理与压缩技术快速入门》
《学习RFC3550：RTP/RTCP实时传输协议基础知识》
《基于RTMP数据传输协议的实时流媒体技术研究（论文全文）》
《声网架构师谈实时音视频云的实现难点(视频采访)》
《浅谈开发实时视频直播平台的技术要点》
《还在靠“喂喂喂”测试实时语音通话质量？本文教你科学的评测方法！》
《实现延迟低于500毫秒的1080P实时音视频直播的实践分享》
《移动端实时视频直播技术实践：如何做到实时秒开、流畅不卡》
《如何用最简单的方法测试你的实时音视频方案》
《技术揭秘：支持百万级粉丝互动的Facebook实时视频直播》
《简述实时音视频聊天中端到端加密（E2EE）的工作原理》
《移动端实时音视频直播技术详解（一）：开篇》
《移动端实时音视频直播技术详解（二）：采集》
《移动端实时音视频直播技术详解（三）：处理》
《移动端实时音视频直播技术详解（四）：编码和封装》
《移动端实时音视频直播技术详解（五）：推流和传输》
《移动端实时音视频直播技术详解（六）：延迟优化》
《理论联系实际：实现一个简单地基于HTML5的实时视频直播》
《IM实时音视频聊天时的回声消除技术详解》
《浅谈实时音视频直播中直接影响用户体验的几项关键技术指标》
《如何优化传输机制来实现实时音视频的超低延迟？》
《首次披露：快手是如何做到百万观众同场看直播仍能秒开且不卡顿的？》
《Android直播入门实践：动手搭建一套简单的直播系统》
《网易云信实时视频直播在TCP数据传输层的一些优化思路》
《实时音视频聊天技术分享：面向不可靠网络的抗丢包编解码器》
>> 更多同类文章 ……

（原文链接：http://www.cnblogs.com/lingyunhu/p/rtc79.html）》

即时通讯网 - 即时通讯开发者社区！ 来源： - 即时通讯开发者社区！

标签:实时音视频 WebRTC
上一篇：浅谈开发实时视频直播平台的技术要点▪下一篇：技术往事：改变世界的TCP/IP协议（珍贵多图、手机慎点）

本帖已收录至以下技术专辑

相关文章
推荐方案
评论 6
2 楼: 什么狗屁云 Lv.3 兔 8 年前 | 只看该作者
H.264几乎是事实的工业标准，谷歌就是为了分一杯羹非得用这VP8，Yutube如果不是google收购了估计不可能转成vp9标准，扯蛋的商业利益！
签名: 该会员没有填写今日想说内容.
3 楼: JackJiang Lv.9 精华之王 白金版主 终身成就 楼主 8 年前 | 只看该作者
引用：什么狗屁云 发表于 2016-08-15 11:03
H.264几乎是事实的工业标准，谷歌就是为了分一杯羹非得用这VP8，Yutube如果不是google收购了估计不可能转成 ...

商业不就是这样吗，只是苦了码农
4 楼: kydkylin Lv.2 8 年前 | 只看该作者
感觉H.264现阶段已经够用了，移动设备上支持很好
5 楼: JackJiang Lv.9 精华之王 白金版主 终身成就 楼主 8 年前 | 只看该作者
引用：kydkylin 发表于 2016-08-16 15:34
感觉H.264现阶段已经够用了，移动设备上支持很好

巨头们都是有私心的
6 楼: lzsmi Lv.1 8 年前 | 只看该作者
感谢楼主分享
7 楼: xuxiaoleilancy Lv.2 7 年前 | 只看该作者
感谢
签名: 慢慢
返回列表 发新帖 发表评论
打赏楼主 ×
使用微信打赏！ 使用支付宝打赏！
即时通讯技术的分享和传播需要您的支持，感谢打赏！

返回顶部