关求教于IM中私聊ACK应答包，如何保证绝对可靠性的问题

场景：
用户A向用户B 发送一条消息，消息经过服务器S做转发

1.当A的消息到达服务器S之后，S直接返回ACK给A ，表示消息已经成功发出（完全相信服务器的消息重发，有消息丢失的风险，而且A不知道消息已经丢失了）

2.A发送消息到达服务器S之后，服务器把消息发送给B并且收到B回复的ACK之后，再给A回复ACK（ACk丢失几率增多，用户体验查）

以上的问题有没有好的解决办法

好文章，谢谢分享

引用：JackJiang 发表于 2021-05-13 17:46
嗯 尽量别把逻辑搞复杂，否则会多很多麻烦。im这种东西是允许万有一失的，非要做到百分百，代价太大了， ...

嗯嗯 多谢大佬解惑，受教了

引用：csj 发表于 2021-05-13 16:46
明白了，多谢大佬，服务端做消息重传

嗯 尽量别把逻辑搞复杂，否则会多很多麻烦。im这种东西是允许万有一失的，非要做到百分百，代价太大了，不值当

引用：JackJiang 发表于 2021-05-13 14:56
在A发消息服务端中转时，服务端已经回过ack给A了，B收到后，服务端也就不需要再给A回ack了，否则那也逻辑 ...

明白了，多谢大佬，服务端做消息重传

引用：mml 发表于 2021-05-13 09:39
第二步，在什么情况下ACK会丢失？S转发到B之后，B还没回复，网络挂了？

是的，比如说B收到消息正准备给S回复ACK，突然手机炸了，导致S没有收到B的ACK，也有可能服务器机房起火，导致丢失ACK

引用：csj 发表于 2021-05-13 09:12
B给服务端回复了ACK，服务端再给A回复ACK，这样一条消息才算成功到达

在A发消息服务端中转时，服务端已经回过ack给A了，B收到后，服务端也就不需要再给A回ack了，否则那也逻辑就复杂了

第二步，在什么情况下ACK会丢失？S转发到B之后，B还没回复，网络挂了？

引用：JackJiang 发表于 2021-05-12 21:06
第二步中，“再给A回复ACK”这是服务端再给A回复的？

B给服务端回复了ACK，服务端再给A回复ACK，这样一条消息才算成功到达

引用：JackJiang 发表于 2021-05-12 21:06
第二步中，“再给A回复ACK”这是服务端再给A回复的？

嗯嗯是的

第二步中，“再给A回复ACK”这是服务端再给A回复的？