关于最近接受了一个聊天项目，但是不知道用什么好

由于是银行项目所以考虑到安全性，所以要用vpn并且要与互联网隔离，又考虑到银行资金比较吝啬，用三方的成本又很高，所以排除了环信之类的三方服务，所以就想找个开源的吧，开源的呢XMPP维护起来是很烦，比如说苏宁的豆芽项目，就是用的XMPP做的，问题特别多，维护起来很麻烦，维护的成本也高，MINA的话，有百分之50的信息会丢失，导致了项目难以实施，直接还没给尾款就死了，这个是之前遇到的情况，所以也只能排除，我有想到伪IM，就是客户端每隔一段时间给服务端进行HTTP请求这个是心跳包，如果服务端有数据就返回没数据就返回简单的数据，完全使用HTTP操作，不过这个不是一个极好的解决方式，到底用什么比较合理呢

XMPP在移动端真是臭名昭著啊，我这样说，没人有打我脸吧

引用：疯华整猫 发表于 2016-04-13 16:48
所以一直在寻找一个可靠的开源项目，直接放进去，不然的话，真可能会搞死了，
今天客户给我说了一个比较 ...

你上面说的这样的IM项目，没个15万打底，最后可能会亏死。
不知道具体功能有哪些，如果是个全功能IM，那项目预算一定得要多一点。

你上面说的用http做伪IM，还是先别考虑了，不然白白浪费自已的时间，后面的体验在网络的不好的情况，那http请求真没法让人用户活。

还有，你说的MINA写的框架会有50%的包丢失，这不可能吧，是否是你们业务层代码的问题，MobileIMSDK就是用MINA写的，挺可靠的，甚至在用UDP的情况下，加上我写的QoS算法后，都不存在莫名的消息黑洞情况发生。

引用：JackJiang 发表于 2016-04-13 16:43
从你的回答来看，网络状态应该会非常糟糕，移动网络本身的可靠性问题加上VPN的蛋疼问题，在协议上来说如果 ...

所以一直在寻找一个可靠的开源项目，直接放进去，不然的话，真可能会搞死了，
今天客户给我说了一个比较让他头疼的问题，就是新加了一些功能，导致了客户端新的功能不能用，老版本的功能也不能用，怎么办。哎，改啊，最终排除了客户端方面的问题，是服务端的问题，问题是“客户在部署环境完成以后，没有对服务器进行重启”。:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L

这是基于MibileIMSDK的产品，当时的运营情况，可以看到是遍布全世界的用户：http://www.52im.net/thread-21-1-1.html

有极差的网络情况下，体验依然可以接受。你可以去体验一下RainbowChat：http://www.52im.net/forum-90-1.html，比如坐地铁或一些网络比较烂的情况下，看看它的表现。

我建议你好好评估一下MobileIMSDK，因为MobileIMSDK设计之初为何费时费力选型UDP的原因，就是为了当时我自已的产品能运行在跨国网络环境下，而这样的环境网络状况非常糟糕，通常国内的应用体验是网络延迟在30毫秒左右，而跨国情况下可以达到250毫秒以上，是10倍的延迟，这种情况下如果使用TCP这样的协议，基于它的丢包重传和指数退避策略，最后的用户体验，将是至命。

从你的回答来看，网络状态应该会非常糟糕，移动网络本身的可靠性问题加上VPN的蛋疼问题，在协议上来说如果用TCP这样的省力实现，后面的体验可能会很糟糕，说不定要走弯路。

从技术选型来看，你这个场景属于特殊情况，不能参考一般实现，所以无论选哪种技术，你必须要有完全的掌控能力，不源出了什么问题完全都想不明白，而且可以想象，这些客观条件让项目从技术上来说肯定会遇到很多问题，如果不能果断、准确地处理好，那么到最后项目就死定了。

引用：JackJiang 发表于 2016-04-13 16:25
能否回答我几个问题，我再帮你参谋一下：
1）这个项目最终的质量要求是什么样的？
    这决定了技术的实 ...

客户方面的话，应该是android平板加pc端，算是想认真的去做一个吧，但是公司的项目主要是外包，这个外包必须要考虑到项目人员工时的成本问题，所以我个人认为能用第三方尽量用，不然维护起来的成本太大，用户数量大概500人左右，因为是一个县级市级别的银行，所以数量上可以有很好的控制，
关于vpn的移动环境，是这样的。客户可能购买一个账户这个账户应该只能有100个用户共存，如果超过这个数量，就要把其中的一个用户踢掉，然后让其他用户进来，还有用户如果操作之间有3分钟无数据请求的话，也会造成把其中一个用户踢掉，基本上是结合这两个情况来踢人的，这要就导致了，客户那边经常说网络断开，请求不上去的情况
对于网络环境来说我们这里也是智能监控当前的Vpn是否断掉，或者利用心跳机制，作为双保险，
这个是我们之前的项目里面碰到的情况，新的项目可能会遇到这种情况

客户方面的话，应该是android平板加pc端，算是想认真的去做一个吧，但是公司的项目主要是外包，这个外包必须要考虑到项目人员工时的成本问题，所以我个人认为能用第三方尽量用，不然维护起来的成本太大，用户数量大概500人左右，因为是一个县级市级别的银行，所以数量上可以有很好的控制，
关于vpn的移动环境，是这样的。客户可能购买一个账户这个账户应该只能有100个用户共存，如果超过这个数量，就要把其中的一个用户踢掉，然后让其他用户进来，还有用户如果操作之间有3分钟无数据请求的话，也会造成把其中一个用户踢掉，基本上是结合这两个情况来踢人的，这要就导致了，客户那边经常说网络断开，请求不上去的情况
对于网络环境来说我们这里也是智能监控当前的Vpn是否断掉，或者利用心跳机制，作为双保险，
这个是我们之前的项目里面碰到的情况，新的项目可能会遇到这种情况

能否回答我几个问题，我再帮你参谋一下：
1）这个项目最终的质量要求是什么样的？
    这决定了技术的实现代价（到底是认真实现一个，还是随便弄弄就行了）。
2）最终上线后，平稳运行阶段的用户并发量大概有多少？
    这决定了整个架构要整多大动静。
3）需要支持哪些端？仅移动端？还是PC+移动端？或者是仅PC端？
    这将决定了整体方案的技术选型。
4）考虑到要进行网络隔离，手机上使用VPN后，移动情况下的网络质量怎么样？有没有做过测试？
    这决定了所选的方案对移动端整体来说实际体验和可行性有多大。网络测试的话，可以用论坛里的这个ping工具做一个客观全面的测试：http://www.52im.net/thread-145-1-1.html